Derby'25
Dodatkowo dochodzi tu kwestia marki osobistej. Oczywiście posługując się nickiem internetowym dalej możemy być w pełni anonimowi. Nasze posty wpływają jednak na postrzeganie naszego nicku - budują, lub rujnują jego markę. To najczęściej wpływa na większą samokontrolę (choć oczywiście nie zawsze). Umożliwienie pisania jako gość daje - osobom na to podatnym - pokusę i pole do nieskrępowanego chamstwa, a także konfabulacji, bo nie ma najmniejszej nawet odpowiedzialności za słowo. Nawet tak minimalna odpowiedzialność, jak rujnowanie marki swojego nicku, w tych warunkach nie zachodzi.
Nie pamiętam, czy Pani Joanna, czy Pani Christina w innym miejscu odwoływała się do tego, że w początkach Internetu anonimowość była podstawą. Można by się czepiać, bo to nieprawda - zasadniczo było wręcz przeciwnie - ale w czasach kiedy Internet dotarł do Polski rzeczywiście już tak było. Sęk w tym, że w tamtych czasach nie do pomyślenia było, żeby użytkownicy forów dyskusyjnych (nie mówiąc już o listach mailingowych) pisali bez zalogowania,a co za tym idzie bez nicku. Istniała też Netykieta, o której w dzisiejszych czasach niestety nikt już prawie nie pamięta.
Być może warto byłby to przedyskutować to w trosce o przyszłość tego miejsca, bo kierunek w jakim to forum zmierza jest dość przykry.W sumie to nawet za mało powiedziane. Przykre jest to co się z tym forum stało.
Nie pamiętam, czy Pani Joanna, czy Pani Christina w innym miejscu odwoływała się do tego, że w początkach Internetu anonimowość była podstawą. Można by się czepiać, bo to nieprawda - zasadniczo było wręcz przeciwnie - ale w czasach kiedy Internet dotarł do Polski rzeczywiście już tak było. Sęk w tym, że w tamtych czasach nie do pomyślenia było, żeby użytkownicy forów dyskusyjnych (nie mówiąc już o listach mailingowych) pisali bez zalogowania,a co za tym idzie bez nicku. Istniała też Netykieta, o której w dzisiejszych czasach niestety nikt już prawie nie pamięta.
Być może warto byłby to przedyskutować to w trosce o przyszłość tego miejsca, bo kierunek w jakim to forum zmierza jest dość przykry.W sumie to nawet za mało powiedziane. Przykre jest to co się z tym forum stało.
-
Gość
Tadeusz Rolke i jego Derby na Służewcu
https://archiwum.artmuseum.pl/pl/archiw ... rolke/2233
https://archiwum.artmuseum.pl/pl/archiw ... rolke/2233
-
Gość
To jest ściema. Nie bada się uszkodzonej próbki. Cała próba jest do utylizacji. Ktoś celowo wypisuje bzdury, żeby bronić dupy trenera i za chwilę podać do info, że próbka była jednak negatywna. Wszyscy wiedzą, że Ziemiański i Gocłowski to przyjaciele. Wszyscy też wiedzą, że koń był w trakcie leczenia kulawizny. To są uczciwe wyścigi ?! 
-
Gość
-
Gość
-
Gość
Jakie to ma wszystko znaczenie ? Przecie w Polsce czyli Bantustanie przez cały rok można bezkarnie koksować konie, system na to pozwala bo nie ma badań koni w treningu. Przed wyścigiem sie wypłukuje i po sprawie. O co tyle hałasu z tom próbkom ? Większość konie poza grupamy biega na dopingu w Derby też.
-
Ramkin
Masz dużo racji. Ale jeżeli forum będzie tylko i wyłącznie dla osób zalogowanych to oznacza jego koniec. Takie miejsca przegrały - niestety - z tzw. mediami społecznościowymi. Trochę szkoda.kostor pisze:Miejsce zeszło na psy przez to, że administracja dopuściła do publikacji jako gość i przez to, że Wy wszyscy z tego korzystacie.
-
Gość
-
Gość
Wiele niejasności jest w tej sprawie.
W komunikacie KT napisano ,, z powodu uszkodzenia materiału biologicznego,,
Ciekawe jak można pobrany mocz uszkodzić ?
11 prób było pobieranych tego dnia. Dlaczego akurat uszkodził się materiał biologiczny od ...
Myślę, że sprawa zostanie zamieciona pod dywan.
Zwycięstwo jest więc potwierdzone, pieniądze z nagrody będą wypłacone.
Nie można oczerniać trenera i rozpowszechniać plotek. Wszystkie czynności należące do jego obowiązkach zostały wykonane.
Konie tego trenera badane były wiele razy i zawsze wyniki badań były negatywny.
Próba pobrana 6 lipca
Komunikat 11 lipca
25 publikacja komunikatu.
W komunikacie KT napisano ,, z powodu uszkodzenia materiału biologicznego,,
Ciekawe jak można pobrany mocz uszkodzić ?
11 prób było pobieranych tego dnia. Dlaczego akurat uszkodził się materiał biologiczny od ...
Myślę, że sprawa zostanie zamieciona pod dywan.
Zwycięstwo jest więc potwierdzone, pieniądze z nagrody będą wypłacone.
Nie można oczerniać trenera i rozpowszechniać plotek. Wszystkie czynności należące do jego obowiązkach zostały wykonane.
Konie tego trenera badane były wiele razy i zawsze wyniki badań były negatywny.
Próba pobrana 6 lipca
Komunikat 11 lipca
25 publikacja komunikatu.