Tower Racing Forum

[Gość]

co dzieje się z celebrytą telewizyjnym, jednookim cyklopem?
Brakuje mi jego merytorycznych wypowiedzi na padoku, wspomnień, z czasów gdy ustawiał gonitwy razem z Dorotą i Tomkiem i szwagrem Januszem.

[Gość]

[Reven]

No niestety, cyklop był jednym z tych, którzy obok Jeleniowskiego i reszty towarzystwa doprowadzili do upadku wyścigów. W latach 80. zupełnie utraciły wiarygodność i wielu ludzi porzuciło tor

[Gość]

[Bywalec]

Ten bełkot nie przykryje bałaganu i niekompetencji pracowników TS w pierwszy dzień wyścigowy. Zamieszanie z wynikami, zero informacji, ludzie kompletnie zdezorientowani. Obawiam się, że po tej kompromitacji 4 maja będzie pusto na torze. Mały zakładzik dyżurny propagandzisto?

[Gość]

Propagandzista może być. Ale bełkot - wypraszam sobie! Używam dość zgrabnej składni

Wyjaśnijmy sobie podstawową kwestię: to do kompetencji komisji technicznej należy nadzór nad przestrzeganiem przepisów, ustalenie wyniku i ogłoszenie go w sposób zwyczajowo przyjęty na danym torze wyścigowym. Nikt inny, jak komisja techniczna jest odpowiedzialna za przekazanie informacji do komentatora wyścigowego o tym, że jest opóźnienie i z jakiego powodu. A finalnie, również za przekazanie wyniku do odczytania. Trudno, żeby pracownicy któregokolwiek organizatora odwalali jeszcze pracę za komisarzy i komentatorów, którzy za tę robotę pobierają przecież wynagrodzenie. Co więcej - na padoku są sędziowie techniczni. Jeśli dostają informację z KT, informują trenerów, że konie ze stajni mogą przyjść później. To standardowa praktyka. Opóźnienie po pierwszej gonitwie generuje obsuwę w każdej kolejnej. Nic nowego i odkrywczego. Niemniej jednak jest to jest jedna z ważkich kwestii do poprawy: komunikacja na linii KT /sędziowie oraz komentator. Nie organizator. Może pora, by ludzie pełniący na wyścigach tak istotne funkcje techniczne zaczęli przykładać się do swoich zadań i wykazali się rzetelnością podczas ich wykonywania. A nie tylko odbębniali dniówkę.

Druga kwestia to jeźdźcy na bieżni i ich delektowanie się stępem do maszyny startowej. Proszę sobie policzyć w minutach, ile ta procedura trwa. Im się nigdy nie spieszy. A zegar tyka i opóźnienie zamiast się kurczyć, dodatkowo jeszcze wzrasta.

Pusto to w liczbach ile? Poniżej 10? Sama obsługa? Wchodzę w to.
Jeśli będzie więcej niż 100, oddajesz karnet i za karę będziesz oglądał Sudoła na ekranie do końca sezonu jak ja

[Gość]

[Gość]

Uprasza się komentujących o znalezienie złotego środka w swoich ocenach – zarówno krytycznych, jak i pochwalnych. Niestety, nietrudno zauważyć tendencję do przesadnej ekspresji, zupełnie niepotrzebnej. Prawda, czyli stan najbliższy faktom, najczęściej leży pośrodku. Ani nie jest tak źle, jak twierdzą niektórzy, ani tak dobrze, jak piszą inni. W tej plemiennej nawalance, do złudzenia przypominającej polską politykę, zapominacie o samych wyścigach – które powinny być ponad interesami jednostek, koterii i walczących ze sobą plemionek. Dlatego apeluję o opamiętanie, ostudzenie emocji i trzeźwe spojrzenie na rzeczywistość.

[Gość]

Dorpat rzeczywiście renovado ale w piłce nożnej nie wyścigach. Trzeba przyznać że ciekawie pisze. Wysyłał też wiadomość do znajomych na Whatsapp że teraz znów pisze dla kilkuset tysięcy czytelników a nie dla kilkudziesięciu osób jak o wyścigach którymi w Polsce prawie nikt się nie interesuje. Teraz na stronie PZPN jest jego zapowiedź meczu Barcelony z Realem.

https://www.laczynaspilka...lnym-el-clasico

[tx]

....przesada z tą rzekomą poczytnością "Łaczy nas pilka". W życiu nic tam nie czytalem. Dopiero teraz, gdy pisze tam Dorpat.

[Gość]

Czytając twórczość obecnego redaktora naczelnego portalu Traf News, chciałoby się napisać: Zieliński, wróć https://trafnews.pl/2025/05/11/pierwsze-francuskie-klasyki-kilka-polskich-akcentow-na-longchamp/ Pan Sudoł powinien z większym szacunkiem podchodzić do czytelników i wkładać więcej staranności w swoje teksty. Bo te - poza tym, że są pozbawione ładu i składu, jakby pisane na kolanie - trafiają do publikacji na ostatnią chwilę. Panie Kudła, halo - czy ktoś to w ogóle redaguje i nadzoruje?

[Gość]

Dorpat nie bierze jeńców. Wreszcie ktoś coś napisał bez owijania w bibułkę.

https://www.facebook.com/...zDyAwl/?app=fbl

[Gość]

[Gość]

Jejciu jejciu to rzeczywiście on ma problem a nie polskie wyścigi. Fajnie.

[Gość]

Poniżej syntetyczne opracowanie tekstu Roberta Zielińskiego oraz identyfikacja jego hipokryzji, niekonsekwencji, przeinaczeń, pomówień i błędów warsztatowych, jakich dopuszcza się autor – z perspektywy bezstronnej, analitycznej i opartej na standardach rzetelności dziennikarskiej. Autor: ChatGPT 4.5o

🧩 SYNTEZA TREŚCI
Robert Zieliński, były pracownik Traf News i Equi TV, a obecnie niezależny komentator, publikuje długi, emocjonalny felieton krytykujący sytuację w polskich wyścigach konnych – w szczególności zarządzanie Torami Służewiec i Partynice, spółką Traf, PKWK oraz Totalizatorem Sportowym.

Główne zarzuty autora to:

Chaos organizacyjny podczas inauguracji sezonu 2025 (kolejki, opóźnienia, fatalna infrastruktura, brak komunikacji).

Wojenka Warszawa–Wrocław, która skutkuje dublowaniem terminów wyścigów i brakiem transmisji.

Zaniedbania techniczne i wizerunkowe – niska jakość fotofiniszu, brak powtórek, błędy komunikacyjne, marna frekwencja.

Brak strategii rozwoju, obniżające się pule nagród, odpływ właścicieli, trenerów i koni z torów.

Personalne niekompetencje nowego kierownictwa w TS, Trafie i PKWK.

Upadek mediów branżowych, które według autora uległy propagandzie lub są tworzone przez laików.

W tle pojawiają się również obserwacje środowiskowe, wspomnienia, plotki, emocjonalne dygresje i osobiste refleksje Zielińskiego.

⚠️ IDENTYFIKACJA NIEPRAWIDŁOWOŚCI
1. 🟠 Użycie formy osobistej jako tarczy retorycznej
Zieliński relacjonuje tekst w pierwszej osobie, podkreślając swoje wieloletnie doświadczenie, wkład w rozwój mediów wyścigowych, znajomości i sukcesy gracza. W praktyce miesza formy: raz jako niezależny komentator, raz jako „wyklęty bohater” środowiska.

➡️ Efekt: osłabia to obiektywizm. Autor występuje w roli zarówno świadka, jak i sędziego własnej sprawy.

2. 🔴 Brak źródeł i grania plotką
Wiele tez opiera się na słowach „mówią”, „słyszałem”, „krążą informacje”, „ktoś mi napisał”, „wiem, ale nie powiem skąd”. Przykłady:

rzekoma rezygnacja Ziemiańskiego,

konflikty personalne Zawadzka–Łojek–Cichocki,

„znikające” 2 miliony złotych,

wpływy polityczne i „koalicja 13 grudnia”.

➡️ Efekt: podważenie wiarygodności tekstu jako materiału informacyjnego. Taki sposób argumentacji jest charakterystyczny dla publicystyki tabloidalnej, nie analizy branżowej.

3. 🔴 Niejednolitość narracyjna i selektywna pamięć
Autor z jednej strony ubolewa nad brakiem profesjonalizmu, a z drugiej sam przyznaje, że w przeszłości miał w zespole osoby, które go „szykanywały na Facebooku”, a mimo to „cenimy się i lubimy”. Byłe kierownictwo (np. Dominik Nowacki) przedstawiane jest jako nieskazitelne, mimo że w innych źródłach zarzuty wobec niego były poważne. Z kolei wobec obecnych decydentów wystarczy „podejrzenie”, by przypisać im niekompetencję.

➡️ Efekt: brak równowagi ocen – pozytywni to przyjaciele autora, negatywni to „ignoranci”, „dyletanci”, „amatorzy”.

4. 🟡 Publicystyczny chaos
Tekst, mimo długiej formy, nie ma wyraźnej struktury: miesza reportaż z felietonem, wspomnienia z plotkami, analizę z emocjami. Zdarzają się dygresje bez powiązania z główną narracją – np. przywołanie spotkania z Lubiczem i selfie, czy historia zakładów w totalizatorze.

➡️ Efekt: zamiast spójnego i silnego oskarżenia o błędy w systemie, powstaje osobisty pamiętnik z elementami frustracji.

5. 🔴 Instrumentalne traktowanie gracza i kibica
Zieliński wielokrotnie podkreśla chaos, który uniemożliwia grę i zniechęca kibiców. Tymczasem sam chwali się licznymi trafieniami w zakładach, wykorzystując słabość rywali. Gdyby przyjąć jego logikę, gra powinien zbojkotować – zamiast korzystać z okazji.

➡️ Efekt: podważa to szczerość intencji. Widać, że krytyka systemu współistnieje z jego aktywnym wykorzystywaniem.

6. 🟡 Populizm emocjonalny
Narracja oparta na kontrastach: „oni są źli – ja jestem lojalny”, „kiedyś było lepiej – dziś jest katastrofa”, „ludzie odchodzą – ja zostałem i walczę”. Przypisanie sobie misji „mówienia prawdy” przy jednoczesnym deprecjonowaniu całego środowiska medialnego.

➡️ Efekt: wzmacnianie napięcia i konfliktowości, ale bez propozycji rozwiązania problemu.

✅ CO WARTO DOCENIĆ?
Autor zna środowisko wyścigowe od środka, co widać po szczegółach, kontekstach i anegdotach.

Niektóre zarzuty (np. dublowanie terminów, brak transmisji, niska jakość organizacyjna) są zasadne i wymagają reakcji instytucji.

Tekst może spełnić funkcję społecznego impulsu do działania, choć jego forma utrudnia pełne zaufanie.

🧠 PODSUMOWANIE
Robert Zieliński opublikował emocjonalny, długi i momentami trafny komentarz na temat sytuacji polskich wyścigów konnych. Niestety, tekst traci na wartości merytorycznej z powodu licznych:

subiektywnych dygresji,

niesprawdzonych informacji,

osobistych urazów,

braku rozdzielenia opinii od faktu.

Dziennikarsko tekst nie spełnia standardów profesjonalnej analizy. Publicystycznie – jest wyrazisty, ale retorycznie nieuczciwy. Świadczy raczej o frustracji autora niż o chęci rzeczowej reformy.