III.26 Casus Werenowska wystraszył Radę PKWK i głosowali bez skreśleń na całą listę sędziów, wszystkich, którzy się zgłosili.
Nowością jest powołanie zespołu, który ma oceniać (na bieżąco?) pracę sędziów.
Polski Klub Wyścigów Konnych
-
Gość
-
Praca szuka człowieka
-
Gość
-
TWKS
-
Gość
https://pkwk.org/wp-content/uploads/202 ... .03.25.pdf
4. Podjęcie uchwały w sprawie sędziów wyścigowych na sezon 2026r.
Nowi sędziowie do komisji technicznej
4. Podjęcie uchwały w sprawie sędziów wyścigowych na sezon 2026r.
Nowi sędziowie do komisji technicznej
Sędziowie z łapanki
25.03.2026: Ci nowi sędziowie - sześciu, pochodzą z łapanki.
Jak przypuszczam, prezes Gocłowski szuka składu do osobnej Kt, wyłącznie do ponownego rozpatrzenia sprawy Kacprzyka ( wygrał sprawę w sądzie).
PKWK grozi milionowe odszkodowanie.
Rada PKWK akceptuje teraz wszystkich chętnych jak leci po tym, jak prezes PKWK przegrał dużą sprawę z nieustępliwą Marią Werenowską. L.
dodane następnego dnia
Z łapanki do Kt tylko Chrzanowska i Śnieżek. Pierwsza pierwotnie zgłosiła się tylko jako oberwator, drugi jest nowy.
Chodzi mi o ten skład, co ma zająć się sprawą Kacprzyka.
Dodaję, że pani Chrzanowska jest osobą o dużej wiedzy, sądzę, że odważną i byłaby pożyteczna jako sędzia w Kt.
Co innego skłsd do sprawy Kacprzyka.
Wiadomo, przynajmniej mnie, za wydaniem błędnego orzeczenia stoi Jakub Kasprzak z PKWK. I prezes Gocłowski moźe szukać sędziów do zaklepania tego orzeczenia.
Ale mogę się mylić.
Z łapanki nie jest pani Urbańczyk (była na pierwszej liście z 6.03.26), a pan Muszyński zgłosił się jako sędzia techniczny, podobnie jak pani Pilipczuk.
25.03.2026: Ci nowi sędziowie - sześciu, pochodzą z łapanki.
Jak przypuszczam, prezes Gocłowski szuka składu do osobnej Kt, wyłącznie do ponownego rozpatrzenia sprawy Kacprzyka ( wygrał sprawę w sądzie).
PKWK grozi milionowe odszkodowanie.
Rada PKWK akceptuje teraz wszystkich chętnych jak leci po tym, jak prezes PKWK przegrał dużą sprawę z nieustępliwą Marią Werenowską. L.
dodane następnego dnia
Z łapanki do Kt tylko Chrzanowska i Śnieżek. Pierwsza pierwotnie zgłosiła się tylko jako oberwator, drugi jest nowy.
Chodzi mi o ten skład, co ma zająć się sprawą Kacprzyka.
Dodaję, że pani Chrzanowska jest osobą o dużej wiedzy, sądzę, że odważną i byłaby pożyteczna jako sędzia w Kt.
Co innego skłsd do sprawy Kacprzyka.
Wiadomo, przynajmniej mnie, za wydaniem błędnego orzeczenia stoi Jakub Kasprzak z PKWK. I prezes Gocłowski moźe szukać sędziów do zaklepania tego orzeczenia.
Ale mogę się mylić.
Z łapanki nie jest pani Urbańczyk (była na pierwszej liście z 6.03.26), a pan Muszyński zgłosił się jako sędzia techniczny, podobnie jak pani Pilipczuk.
Ostatnio zmieniony 26 mar 2026, 12:33 przez tx, łącznie zmieniany 3 razy.
-
Gość
Szkoda jest podstawowym pojęciem w sprawach o zapłatę odszkodowania.
Tyle że do chwili obecnej pojęcie to nie doczekało się ustawowej definicji. Pozostaje więc opieranie się na dotychczas wypracowanych w orzeczeniach i komentarzach poglądach.
Zgodnie z tymi poglądami, za szkodę należy uznać każdy prawnie chroniony uszczerbek w dobrach lub interesach poszkodowanego, którego doznał wbrew jego woli.
Dobra i interesy są rozumiane jako wszystko to, co służy zaspokojeniu potrzeb i celów materialnych lub duchowych.
Uszczerbek w nich powoduje zmniejszenie zdolności zaspokajania potrzeb poszkodowanego i realizacji celów zasługujących na ochronę
.448 k.c. – na podstawie tego przepisu poszkodowany może domagać się zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr osobistych
Tyle że do chwili obecnej pojęcie to nie doczekało się ustawowej definicji. Pozostaje więc opieranie się na dotychczas wypracowanych w orzeczeniach i komentarzach poglądach.
Zgodnie z tymi poglądami, za szkodę należy uznać każdy prawnie chroniony uszczerbek w dobrach lub interesach poszkodowanego, którego doznał wbrew jego woli.
Dobra i interesy są rozumiane jako wszystko to, co służy zaspokojeniu potrzeb i celów materialnych lub duchowych.
Uszczerbek w nich powoduje zmniejszenie zdolności zaspokajania potrzeb poszkodowanego i realizacji celów zasługujących na ochronę
.448 k.c. – na podstawie tego przepisu poszkodowany może domagać się zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr osobistych
AI (pisana po polsku jako SI) wkrada się do PKWK
protokół z Rady PKWK z 6.03.26
https://pkwk.org/wp-content/uploads/202 ... 15-www.pdf
Jakby coś zaczyna drgać w tym uśpionym organie...
Rewelacja! AI będzie pichcić sprawozdania z jej zebrań! L.
protokół z Rady PKWK z 6.03.26
https://pkwk.org/wp-content/uploads/202 ... 15-www.pdf
Jakby coś zaczyna drgać w tym uśpionym organie...
Rewelacja! AI będzie pichcić sprawozdania z jej zebrań! L.