Tower Racing Forum

tx pisze:Oddzielmy fakty od spekulacji:
Fakty: 1. zebranie Rady PKWK 2.04.25, punkt trzeci: Spotkanie z prezes Totalizatora Sportowego, Beatą Stelmach;
2. brak do tej oficjalnych informacji; protokół będzie sporządzony do 21.04, a opublikowamy do 2.05;
3. w posiedzeniu brał udział jako zaproszony gość Jerzy Sawka (dyr. toru wyścigowego we Wrocławiu);
4. Robert Dorpat Zieliński obublikował 3.04 rano pod swoim profilem na fejsbuku ("Oko Dorpata") refleksje powiązane z tym zebraniem rady (link wyzej);
5. Jerzy Sawka opublikowal 4.04 refleksje powiązane jakby z tym zebraniem rady; bardzo krytycznie o roli i funkcjonowaniu PKWK (link wyżej);
6. Sawka całkowicie pominął swój udział w radzie, jakby go tam nie było, również Zieliński nie wymienia Sawki;
7. gość Tower-Racing podpisujący się "Wroclawianin" b.krytycznie ocenił wystąpienie i zachowanie Sawki podczas tego zebrania;
8. moje źródlo potwierdziło obecność Sawki i jego prowokacyjne wystąpienie, które mialo wzburzyć zebranych;
9. Dorpat Zieliński podał, że rada postanowiła powołać zespół roboczy, z zadaniem przedstawienia pozytywnych rozwiazań dla wyścigów konnych.
Zatem, tak naprawdę niewiele wiemy, co się zdarzylo podczas tej rady, chociaż i Zieliński i Sawka mają opinię znakomitych dziennikarzy.
L.

Kolego, to co napisałeś to dopiero rozgrzewka, same fakty. A gdzie wnioski? Odważysz się pójść dalej, czy wolisz zatrzymać się w połowie drogi?

Anonymous pisze:Wielkie roztrząsanie tego co było na radzie, jak tam gówno było jak zawsze. Tx wypisuje nadęte farmazony o szokującym wystąpieniu Sawki, a on powiedział dwie banalne i oczywiste rzeczy, które wie i mówi prawie każdy. Że Gocłowski jest słabym prezesem PKWK i że Służewiec ogólnie polskie wyścigi to w lekkiej tylko przenośni trup sztucznie utrzymywany przy życiu przez pieniądze z państwowej spółki.
Naprawdę musiał to mówić, takie oczywistości? I to jest szokujące? Chyba dla naiwniaków i frajerów. No i wzburzył babkę od lat przylepioną do różnych posadek dzięki kolesiom z polityki. Szefową zarządu, który nie chce podwyższyć nawet o złotówkę puli nagród na Służewcu. No doprawdy należy się tym niesamowicie przejmować. Cały weekend nie zasnę. Zamiast tu bić pianę, lepiej, cytując klasyka - weźcie się do roboty jebane nieroby.

Odpowiem Ci merytorycznie i z szacunkiem, bo choć emocji w Twoim komentarzu nie brakuje, to jednak warto oddzielić frustrację od faktów. Rada PKWK to nie jest ani pub, ani forum internetowe, gdzie każdy może sobie powiedzieć, co mu ślina na język przyniesie. To oficjalne gremium, które opiniuje kluczowe decyzje dla całego środowiska wyścigowego. I od dyrektora toru – w tym przypadku pana Jerzego Sawki – wymaga się nie tylko wiedzy, ale też elementarnej kultury osobistej. Tego właśnie zabrakło.

Wystąpienie było nie tylko niepotrzebnie emocjonalne, ale też w formie nieakceptowalne – przypominało raczej pyskówkę przy barze niż głos odpowiedzialnego przedstawiciela branży.

Co do treści – nikt nie twierdzi, że nie ma problemów, że wszystko jest dobrze i że nie należy wytykać błędów. Ale forma i miejsce mają znaczenie. Awantura w momencie, gdy ważyła się decyzja o podwyższeniu puli nagród na Służewcu, nie była przypadkowa. I dlatego warto się zastanowić, czy nie była celowa.

Konstruktywna krytyka? Tak. Przepychanki, personalne ataki i robienie burdy w obecności ważnych gości? Zdecydowanie nie. Szczególnie gdy padają z ust osoby, która powinna świecić przykładem.

Więc tak – nie chodzi o to, że ktoś „powiedział oczywistości”. Chodzi o to, jak i kiedy je powiedział. A to robi różnicę. Ogromną różnicę.

Na radzie nie ważyła się żadna decyzja o podwyżce puli nagród. Stelmach pojechała tam wysłuchać ludzi ze środowiska i nic więcej. Totalizator na dziś nie planuje nic dokładać do nagród ani tym bardziej mówić o tym publicznie. Zarząd TS jeszcze nawet nie postanowił kiedy usiądzie do rozmów z PKWK i ministerstwem rolnictwa w sprawie aneksu do umowy. I nie dostał dyrektyw z ministerstwa aktywów co ma robić. Nie postanowili nawet czy chcą przedłużyć umowę na dzierżawę Służewca, nie mówiąc już o jej szczegółowych warunkach i o tym, czy chcą podwyższyć nagrody. Na dziś nie chcą. Pisanie, że Sawka coś niby zablokował na radzie to brednie i rojenia bez pokrycia. Ta posiedzenie rady było bez większego znaczenia, jak wszystkie poprzednie i wszystkie przyszłe. Decyzje zapadają gdzie indziej, wyżej, bez udziału rady.

Anonymous pisze:Na radzie nie ważyła się żadna decyzja o podwyżce puli nagród. Stelmach pojechała tam wysłuchać ludzi ze środowiska i nic więcej. Totalizator na dziś nie planuje nic dokładać do nagród ani tym bardziej mówić o tym publicznie. Zarząd TS jeszcze nawet nie postanowił kiedy usiądzie do rozmów z PKWK i ministerstwem rolnictwa w sprawie aneksu do umowy. I nie dostał dyrektyw z ministerstwa aktywów co ma robić. Nie postanowili nawet czy chcą przedłużyć umowę na dzierżawę Służewca, nie mówiąc już o jej szczegółowych warunkach i o tym, czy chcą podwyższyć nagrody. Na dziś nie chcą. Pisanie, że Sawka coś niby zablokował na radzie to brednie i rojenia bez pokrycia. Ta posiedzenie rady było bez większego znaczenia, jak wszystkie poprzednie i wszystkie przyszłe. Decyzje zapadają gdzie indziej, wyżej, bez udziału rady.

Jurek, to Ty? Tylko Ty potrafisz tak spokojnie konfabulować i mijać się z prawdą, myśląc wyłącznie o własnym interesie. Twój wpis to podręcznikowy przykład mieszania faktów z insynuacjami w próbie zamaskowania własnej kompromitacji. Owszem, decyzje mogły nie zapaść oficjalnie, ale każdy, kto zna realia, wie, że klimat spotkania ma ogromny wpływ – również na decyzje polityczne. A Ty ten klimat świadomie zatrułeś, działając w partykularnym interesie. Próba zbagatelizowania sytuacji to nie przypadek – to panika podszyta świadomością, że tym razem zaszedłeś za daleko.

Do czego zmierza Sawka?
Nie sądzę, żeby jako gość pojawil sie tutaj Jerzy Sawka, jak podejrzewa Wroclawianin
Na razie wiemy tylko tyle, że pan Sawka - wybitna postać polskich wyśucigów - dał mocny głos w bibliotece PTWK podczas zebrania Rady w obecnosci prezes TS.
W dwa dni później Sawka napisał programowy komentarz wzywający do zmiany PKWK. Komentarz ten przedrukowal Jarek Zalewski.
Nie wiemy, co konkretnie Sawka powiedział w PKWK (obrady nagrywa się i archiwizuje), bo i on sam w swoim komentarzu utajnił swój występ.
Gdyby nie nasz szanowny gość - Wroclawianin, nic byśmy nie wiedzieli.
Wiemy natomiast, że celem Sawki i Zalewskiego jest zdobycie wladzy w PKWK. Cel ten ujawnił się podczas pamiętnego wystąpienia w gmachu Sejmu w lutym 2024.

Sprawnie napisany komentarz Sawki jest w zasadzie ich (z Zalewskim) programem.
Najważniejsze stwierdzenie: PKWK ma być gospodarzem polskich wyścigów, a nie jak teraz petentem TS.
Do tego potrzeba jest wizja, odwaga i ludzie - pisze Sawka.
Ludzie - w domyśle to Sawka i Zalewski, w domyśle - z odwagą i wizją.
Pytanie, czy Sawka przedstawił jakąś wizję, jak ma wyglądać przekształcony PKWK, czy tylko poprzestał na haśle.
Wiadomo, żeby zdobyć władzę, trzeba mieć poparcie, w tym przypadku wystarczy poparcie aktualnie rządzących.
Pytanie, czy Sawka ma to poparcie i czyje?
L.

tx pisze:...

Sprawnie napisany komentarz Sawki jest w zasadzie ich (z Zalewskim) programem.
Najważniejsze stwierdzenie: PKWK ma być gospodarzem polskich wyścigów, a nie jak teraz petentem TS.
Do tego potrzeba jest wizja, odwaga i ludzie - pisze Sawka.
Ludzie - w domyśle to Sawka i Zalewski, w domyśle - z odwagą i wizją.
Pytanie, czy Sawka przedstawił jakąś wizję, jak ma wyglądać przekształcony PKWK, czy tylko poprzestał na haśle.
Wiadomo, żeby zdobyć władzę, trzeba mieć poparcie, w tym przypadku wystarczy poparcie aktualnie rządzących.
Pytanie, czy Sawka ma to poparcie i czyje?
L.

Dziękuję za trzeźwe spojrzenie i próbę porządkowania wątków, choć mam wrażenie, że w tym wszystkim brakuje jednego kluczowego pytania – nie o to, kto ma wizję, ale jaką tę wizję rzeczywiście ma. Odwaga i ambicja to cechy cenne, ale same w sobie nie wystarczą, by poprowadzić środowisko przez złożony proces zmian. Potrzeba jeszcze zaufania, kompetencji i przede wszystkim dialogu – a z tym ostatnim bywało w ostatnich latach bardzo różnie.

Faktycznie, słowa „PKWK ma być gospodarzem” brzmią efektownie, ale bez realnego planu mogą się stać tylko kolejnym pustym hasłem. A wizja – prawdziwa wizja – to nie manifest, to konkret: struktura, zasady, ludzie, odpowiedzialność. Dlatego może zamiast pytać, czy Sawka ma poparcie, warto najpierw zapytać: czy proponowany przez niego kierunek naprawdę służy wyścigom, czy raczej wyłącznie ambicjom jego autorów?

Czasem lepiej zadać trudne pytanie wcześniej niż później mierzyć się z trudnymi konsekwencjami.

Wcześniej należałoby uściślić, co to znaczy, że coś służy wyścigom.