Tower Racing Forum

[tx]

schodzić na psy
https://pieselek.pl/co-oznacza-powiedzenie-zejsc-na-psy/

[tx]

2025: 22 tys. zl w Derby i 44 tys. zl w Wielkiej Warszawskiej.
Śmieciówka z niemieckiej firmy Westminster doklejona przez wielki Totalizator Sportowy do dwóch najważnejszych wyścigów w Polsce. Matko Boska!
dodane: Nagrody dodatkowe w podanej wysokości byłby OK w gonitwach niższej rangi w dniu Derby i dniu Wielkiej Warszawskiej. Ale nie w Derby, czy WW!
L.

[Gość]

[tx]

A co by się stało, gdyby gość 14:24 nabrał w usta wody z Lety?
Podpowiadam: przestałby wypisywać swoje głupoty!
L.

[Gość]

[tx]

Zwrócilem uwagę, że partykułą "wszak" ostatni gość podkreśla rzekomą oczywistość swojego sądu.
L.

[tx]

Oko Dorpata: porażka reklamowana przez TS jako sukces
https://www.facebook.com/...t6n9ul/?app=fbl
Robert Raznowiecki w komentarzu zwrócil uwagę na "porażający infantylizm" tej informacji o Westminster pod Tor Wyścigów Konnych Służewiec (fb).
https://www.facebook.com/...Q763Nl/?app=fbl

[Gość]

[tx]

Ostatni gość (ciągle ten sam?) użyl słowa, którego znaczenia jak sie wydaje nie zna:
https://katowice.wyborcza.pl/katowice/7,35063,24212663,skad-sie-wzial-ciul-slowo-dosadne-ale-nie-wulgarne-nie-wszyscy.html
Cytat: Na Śląsku (słowo ciul) używane jest w stosunku do osób, które się wygłupiły i zawiodły na całej linii.
Choć odbiegamy od tematu, z pewną przyjemnością przeczytalbym próbę wyjaśnienia, gdzie i kiedy ów tx ( w tym przypadku L.) wygłupił się i zawiódł?
L

[Gość]

Łatwiej by było znaleźć sytuacje, w których się nie wygłupił. Natomiast zawieść można tylko wtedy, gdy ktoś się po kimś czegoś spodziewa. W przeciwnym wypadku nie da się zawieść.

[tx]

gość 14:24, 17:40, 20:04 i 21:16 mnoży się jak królik między lustrami.

[Gość]

[Gość]

Szczerze powiem, że czasem współczuję tx-owi. Choćby miał nie wiem jak grubą skórę, to z pewnością nie jest miłe, gdy jest się ciągle hejtowanym. Za chwilę jednak pojawia się kolejny jego post, w którym dosłownie się o ten hejt prosi, bo sam hejtuje wszystko dookoła, często bez sensu i najmniejszego powodu. Wszystko, z wyjątkiem trzech rzeczy, które są według niego idealne: polskie wyścigi, Dorpat i on sam. Gdy się usiłuje mu pokazać, że jednak nie ma racji, to albo reaguje ucieczką z tematu albo jakimiś inwektywami. Przyznaję, nie z rynsztoka.

[tx]

...zamiast " usiłowac" pokazać, może by ostatni gość po prostu pokazał, w czym tx "nie ma racji"?
Problemem dla tx'a nie jest rzekomy hejt (czyli nienawistne slowa) pod jego adresem, tylko niski - merytoryczny lub kulturowy - poziom części gości.
Ogólnie, tx lubi szermiekę slowną i ceni gości, którzy potrafią argimentować. Na miałkie przepychanki, jak z ostatnim gościem szkoda mu czasu.
A zatem - do rzeczy!
L.

[Gość]

Nie ma racji w większości spraw, ale pewne jest, że nie przyjmie do wiadomości, nawet nie rozważy argumentów adwersarza.
Nie pochyli się chociażby nad faktem, że niesłusznie niedawno skrytykował tekst o sytuacji przed sezonem w jednej ze stajni, by mu zabrakło nazwisk właścicieli koni. Owszem, nie było ich, podobnie jak wielu innych rzeczy, które można znaleźć w biuletynie. One były tam po prostu zbędne. Rozumiem oczywiście, że niedościgniony Dorpat by je zamieścił, podobnie jak dotychczasową karierę każdego konia. Potem by płynnie przeszedł do historii każdej z gonitw, wymienił wszystkich zwycięzców każdej, omówił historię rodzeństwa oraz przodków do szóstego pokolenia wstecz, nie zapomniał o dżokejach tych koni dosiadających, ich trenerach i właścicielach.
Nie uzna, że takie wodolejstwo nie jest dobrym dziennikarstwem i nadal będzie gloryfikował Dorpata. Nie twierdzę, że ów nie ma zdolności, by być dobrym dziennikarzem. Skoro potrafi mówić nieustannie przez godzinę, nie stawiając ani jednego przecinka, to zapewne pisać też umie. Ja tego nie oceniam, bo nie mam przygotowania zawodowego. Patrzę na to z pozycji czytelnika, który nie jest w stanie przebrnąć przez cały tekst. Co to za dobry dziennikarz, którego nie da się czytać? Poświęcił swoje dziennikarskie zdolności za cenę wierszówki. Jego wybór, być może zrobiłbym to samo, więc nie oceniam. Buntuję się natomiast przeciw nazywaniu go dobrym dziennikarzem.
Nie uzna tx, że popełnił błąd, zarzucając TK zaniedbania przy prowadzeniu postępowania w sprawie dopingu. Gdy poprosiłem o konkrety, jak by to postępowanie miało wyglądać, to uciekł w krzaki. Nie dziwię się, bo chyba tylko przesłuchanie konia mogłoby coś wnieść nowego do sprawy.
Nie uzna swoich błędów w wielu innych sprawach, bo tx musi pozostać idealny. Wystarczyłoby czasem powiedzieć zwykłe "nie miałem racji" i nikt by go nie hejtował. To jednak nie nastąpi. Mylę się?