Tower Racing Forum

Próbowałam umówić się na spotkanie i nagranie na między innymi ten temat z dyrektorem toru. Póki co nie ma czasu, zajęty obowiązkami. Zaproponowano wysłanie pytań mailem ale ja nie jestem dziennikarzem prasowym więc poczekam aż minie zagęszczenie ważnych imprez i wrócę do tematu zadawania pytań osobiście. Prezes PKWK wyraził chęć spotkania i rozmowy więc po wakacyjnej przerwie będę pytać o rzeczy wspomniane w tym wątku.

Z nikim nie walczę dlatego nie przegrywam

Na wszystko potrzebne są zgody

ale nie powinno być problemu. Co do nagrywania wszystkiego synchronicznie wymyśliłam to samo, ta sama myśl

)

Oczywiście że tak

ja postaram się przejść w weekend derbowy jeśli dostanę zgodę ...

Na początku sezonu w studiu powtarzali z uporem godnym maniaka ,czasami wiele razy jaki jest stan toru. Przestali? Czy po prostu nie działała transmisja tak jak u mnie ?

Strona nie nadąża za rzeczywistością
No coments

Tak napisałam to o Ascot i transmisjach z innych miejsc może mniej nam odległych

Dziś także oglądam i Ascot i Wrocek. Nie będę się powtarzać. Wystarczy spojrzeć... i naprawdę szkoda...

Royal Ascot - transmisja- poezja. Właściciele, hodowcy koni, trenerzy, dżokeje, eksperci przed i po wyścigach w wywiadach. Konie pokazane doskonale. Przewidywania, typy, cała otoczka. Wszytko w tempie wyścigowym. Każda sekunda nieprzypadkowa, zaplanowana a jednocześnie jakby całość od niechcenia, z taką lekkością pokazane i opowiedziane wszystko...
Kiedyś słyszałam takie powiedzenie: Jak ktoś się stara i mu wychodzi to naturalne. Jak się nie stara i nie wychodzi to też normalne i naturalne. Jak się nie stara i wychodzi to wspaniale wręcz doskonale. Najgorzej jak się stara i nie wychodzi....
Mam wrażenie, że w Ascot wszystko spontanicznie i wychodzi

)) ciekawe co tx powie...

Kamera jest okrutna :;)

Dla mnie Pan Kurach i Strójwąs w studiu a potem na padoku czy Annamaria i Dorpat w studiu i potem na padoku, to nadal te same gadające głowy. Raz omawiają konie oni, po chwili komentatorzy gonitw.Tego już zupełnie nie rozumiem:) po co...
Borsuku - ja też oglądam jak zwykły widz.
Zapraszanie w kółko " ekspertów" którzy gadają to samo to nie jest program. To jest sytuacja , że siada kilka osób i o czymś rozmawia jak w domu na kanapie. W tym przypadku o wyścigach....Czy to jest ciekawe? I dla kogo?....Może , ja nie wiem...
Zakładam, że jednak nawet jak jest kilkugodzinny na żywo program to tam jakiś scenariusz, wydawca takiego studia, pomysł i budowanie narracji powinno być...A nie że każdy przychodzi siada i gada:)))
Formuła "na żywo" wykorzystuje możliwość wykorzystania sytuacji, porozmawiania w danej chwili ( przed gonitwami, po gonitwach z tymi którzy mają bezpośredni związek z nimi)
Jako zwykły widz naprawdę uważam że sto razy ciekawsze jest co powie trener, dżokej, ekipa stajni, hodowca, właściciel o danym koniu niż ekspert,bo chociażby silił się i starał nie przeskoczy tego.Budowanie wiarygodności nie polega na wymienianiu kilku babek i prababek i ojców danego konia wstecz. Oczywiście taka formuła z gośćmi zapraszanymi na bieżąco jest trudniejsza, bo trzeba się pofatygować, umówić, mało tego zmieniać w trakcie swój plan w zależności od wyników gonitw....Dodam jeszcze,że bez tych uczestników gonitw dochodzi jakby element wiarygodności , rozmowy o kimś bez jego obecności itd. Nikt tak nie robi

;) a to jest chyba wystarczający fakt aby nazwać, że to dziwne jest.

Krzysztof Romaniuk świetny. Jest sobą. Jest wiarygodny. Ma super głos. Wywarzony. Nie ma zadęcia na udowadnianie, że wie wszystko i opowiadanie o tym wszystkim naraz. Żadnego zmanierowana. Bardzo fajne jest też to, że po zadanych mu pytaniach potrafi zastanowić się chwilę. Tv lubi też od czasu do czasu ciszę.
( W odróżnieniu od niektórych ekspertów, którzy chcą na żywo opowiedzieć wszystko , wytarte klocki hamulcowe na to się mówi

A program trwa i nie sposób tego przyswoić. Osobiście nie chce oglądać czegoś i słuchać jeszcze raz kiedy ktoś ma słowotok i multum informacji. W gazecie cofa się wzrokiem i czyta kolejny raz ale to nie gazeta, w tv się nie przewija i tego nie robi )
Obejrzałam z przyjemnością Romaniuka. Gdyby się jeszcze uśmiechnął kilka razy byłoby idealnie

)
Miłe wywiady Annamarii na padoku. Z energią, uśmiechnięte. Proporcje bym zmieniła więcej padoku i gości mniej gadających głów.

Czy widział ktoś z Państwa gdzieś na świecie jakiś poważny tor wyścigowy połączony ze sportem ? I proszę nie odbierać mnie jako przeciwniczki takiej koncepcji, bo po pierwsze obecnie bliżej mi do sportu i rekreacji niż wyścigów chociażby z racji ilości realizowanych tematów i większej grupy odbiorców tych tematów w tv. Po drugie wiem że takie plany w takim kierunku są np. W Baden Baden. W Deauville też jest parkur Z BOKU toru. Wszystko można mądrze połączyć. Może Dorpat i Annamaria przy okazji wypełniania tych wielu godzin w studiu przybliżą zainteresowanym realny plan. Generalnie walka poza nerwami nic nie przyniesie - tego jestem pewna. Cały czas mam też przed oczami imprezę WJumping z publicznością a tydzień później Wielką Warszawską bez publiczności. Właściciele koni mi piszą, że wejściówek dla nich na sezon nie ma, bo od czasu pandemii nie ma i kiedy nie biegnie ich koń muszą kupować bilety. Nie żeby ich nie było stać ale słabe to jest. Dlatego wielu z nich już tam nie bywa, bo nie pozwala sobie na takie traktowanie z obrażaniem zmiksowane. W takim przypadku posiadanie konia na Służewcu sprowadza się do robienia przelewu za trening i oglądaniu transmisji w internecie. No chyba że ktoś ma konie we Wrocławiu tam jakoś bliżej zachodu i pomysłom chociażby takim jak w Bratysławie. Mnie osobiście to już nawet nie denerwuje tylko smutne to jest. A na ile rozumiemy sytuacje teraz i co się wydarzy środowisko przekona się, bo czas i tak minie. Teren dzięki takim inwestycjom na pewno ożyje i powinien ożyć. Pytanie tylko dla kogo ?

Jak mniemam Borsuk ogląda też relacje z wyścigów z różnych zakątków świata i widzi, że rozmowy są przeprowadzane przed i po wyścigach z wieloma osobami.
Internetowej relacji na żywo nie można porównywać z programem telewizyjnym nawet gdyby był wielogodzinny (swoją droga szkoda, że nie ma transmisji w jakiejś tv z wyścigów konnych tylko sporadyczne dni albo programu, który by pozwoliłoby pokazać osobom niezwiązanym z wyścigami, że w ogóle takie wyścigi istnieją ze swoją transmisją na żywo)
A ja ubolewam, że widzowie nie oglądają tych kilku godzin

Co do krytykanctwa. Nie to nie jest krytykanctwo. Jako osoba pracująca w tv od ponad 20 lat wiem, że każdy kto decyduje się prowadzić jakiś program nieważne gdzie, czy w tv,czy w internecie lub być ekspertem - czy to z uniwersytetu,czy z facebooka musi się liczyć z tym, że widzowie będą to oglądać i komentować, wyrażać opinie, sugerować, chwalić, cieszyć się i smucić. Nie ma w tym nic nadzwyczajnego.To wpisane jest w takie zadanie. No chyba, że to robi tylko dla siebie....

A moim zdaniem mimo tego,że 4 konie to było bardzo emocjonujące właśnie dzięki wynikowi zaskakującemu tylko nikt tego oprócz Annymarii nie potrafił podbić, bo po prostu zatkało i zapowietrzyło

Moi zdaniem prawo do subiektywnego aż tak komentarza mają trenerzy,dżokeje, widzowie ale nie eksperci. Oni powinni być obiektywni a przynajmniej starać się. No chyba, że wzorem innych tego typu relacji byłby jeden typowo od gry i hazardu, pokazywałby jak obstawiano itd i wtedy mógłby bawić się w takie komentarze. Jednak to moja osobista opinia.
Można też było różnie interpretować nie tylko zwycięstwo Petit a i przegrane faworytów ale oszczędzę moich pomysłów Borsukowi i innym

Dla doświadczonych dziennikarzy to nie jest trudne. Wszyscy tak robią w przeróżnych programach sportowych na żywo i nie tylko sportowych. Na świecie też są gonitwy z tymi samymi zawodnikami

To jest tylko trudne do przewidzenia i do zaplanowania ale nie niemożliwe. No i trzeba jeszcze więcej się nabiegać

Tylko na gorąco jest szczerze potem to już musztarda po obiedzie;)

Może dziennikarze i eksperci toru Służewiec zrobią o tym wywiady i wyjaśnią o co chodzi oraz opowiedzą o planach ?