Tower Racing Forum

Tak, zespół pracuje regularnie. Jesteśmy teraz mniej więcej w połowie drugiego czytania.

Będzie łopatologicznie

Pani Maria Nikonorow podsumowała swoją wypowiedź jednym niecenzuralnym słowem, a ja w tym tekście widzę inne słowo: dajcie! Dajcie więcej pieniędzy, dajcie transmisję, wszystko nam dajcie, bo nam sięnależy.
Niestety jest dużo osób myślących w ten sposób w naszym wyścigowym środowisku. Zbyt dużo.

Pani Maria kwestionuje stwierdzenie dyrektora Sawki, że transmisja jest dla graczy. Ja pójdę jeszcze dalej i powiem, że wyścigi konne są dla graczy. Powstały przecież dlatego, że ludzie zaczęli się zakładać o to, czyj koń jest szybszy. I wokół tych zakładów powstał cały związany z tym przemysł. Trenerzy, jeźdźcy, hodowcy i całe mnóstwo innych osób przez wieki zarabiało na tym tylko dlatego, że ludzie chcieli obstawiać wyniki gonitw. A jeżeli nie chcieli w wystarczającej skali, to tory były zamykane. Tak stało się na przykład w Austrii, gdzie w tym roku nie odbędzie się już żadna gonitwa, tak zniknęło kilka torów w Niemczech.

Właściciele, którzy są drugim istotnym źrodłem finansowania branży, powinni dzięki zakładom odzyskiwać jakąś część środków zainwestowanych w swoje kosztowne hobby.

Także organizatorzy powinni mieć swój udział w zyskach płynących z zakładów. I z tego pokrywać koszty organizacji wyścigów, pulę nagród, utrzymanie obiektów itp.

W normalnym świecie transmisja z wyścigów finansowana jest przez firmy zajmujące się przyjmowaniem zakładów. Jeszcze niedawno w niemal każdym kraju, żeby obejrzećtransmisję, trzeba było zarejestrować się na stronie którejś z takich firm, obstawić gonitwę i dopiero wtedy uzyskiwało się dostęp do przekazu na żywo. Ostatnio coraz częściej transmisje są przeprowadzane w formule otwartego dostępu, ale nadal opłacane są z tego samego źródła - z pieniędzy z gry. Zgodnie ze zdrową ekonomiczną zasadą, że koszty biznesu ponosi ten, kto na nim zarabia. Nawet w prawie podatkowym jest reguła, że poniesione wydatki mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodów tylko wtedy, gdy mają oczywisty związek z przychodem.

A Wrocław na grze nie zarabia. Sam nie może, gdyż prawo nie zezwala organizatorom przyjmować zakładów, a promile z gry, który gwarantuje systemowo monopolistyczny operator, trudno nazwać przychodem. Na otwarciu sezonu więcej zarobiliśmy na oprowadzankach dla dzieci na kucykach i Hobby Horse niż przez cały zeszły sezon na grze.

Tor Partynice nigdy nie ponosił kosztów transmisji, nie mamy ich w naszym budżecie. A Wrocław jest jedynym miastem w Polsce, które wykłada pieniądze na pulę wyścigowych nagród, nie wspominając o finansowaniu utrzymania niezwykle kosztownej infrastruktury wyścigowej. Tak więc w sytuacji, gdy u progu tego sezonu dostaliśmy sygnały (oficjalnie odpowiadano nam, że to jakieś plotki), że oszczędności Totalizatora na polskich wyścigach zaczną się od Wrocławia, nie mieliśmy innego wyjścia niż ostro zaprotestować. Gdybyśmy na Otwarciu Sezonu zrobili jakikolwiek przekaz bezpośredni, to by to znaczyło, że akceptujemy tę karygodną sytuację. Aby opłacić transmisję do końca sezonu, musielibyśmy skreślić z planu kilkanaście gonitw.

Wiedzieliśmy, że rozpętamy burzę. Ostrzegliśmy przed nią Totalizator. Ten konsekwentnie milczał, więc nie wiedzieliśmy do końca, czy brak transmisji to plotka, czy zamiar rzeczywisty.
Tu nuta osobista: ja naiwnie sądziłem, że więcej osób stanie w tym sporze po naszej stronie. W końcu trochę serca i pracy w te wyścigi włożyliśmy. W 2012 roku pula nagród wynosiła 290 tysięcy zł, obecnie to prawie 2 miliony, czyli 20 proc. ogólnopolskiej puli nagród jest do wygrania we Wrocławiu. 18 proc. koni trenuje na partynickim torze. Obrót w zakładach wzajemnych wzrósł od 2012 roku ponad pięciokrotnie i w zeszłym roku wyniósł ponad 1,5 miliona zł. W czwartek, w dniu Otwarcia Sezonu było to 250 000 zł, czyli więcej niż w przeciętny dzień na Służewcu. Z tego 193 000 zł w kasach na torze. Gdybyśmy mogli sami przyjmować zakłady, transmisję opłacilibyśmy bez mrugnięcia okiem.

Długo dyskutowaliśmy z Jerzym, czy poinformować publiczność o braku transmisji . Przeważyło zdanie, żeby tego nie robić. Z tego prostego powodu, że Totalizator absolutnie nie zareagował na nasze argumenty. Uznaliśmy, że wykonaliśmy swoją robotę, lojalnie ostrzegliśmy, przy pełnej świadomości, że publiczność nas oskarży o niedopełnienie obowiązków.
Ogłaszając wcześniej, że Totalizator nie zrobi transmisji wywołalibyśmy tę samą burzę, ale przed dniem wyścigowym, wtedy kiedy mamy pełne ręce roboty. Totalizator i tak nie byłby w stanie w ciągu paru godzin zmienić decyzji. My i tak byśmy za transmisję nie zapłacili.
Efekt finalny byłby więc identyczny.
Nie przewidzieliśmy jednego, że środowisko jest bardziej wsteczne i roszczeniowe, niż nam się wydawało.
Wiemy natomiast, że będziemy robić swoje i żądać od innych, by robili swoje.

Szwedzi systematycznie redukowali liczbę dozwolonych uderzeń. Na koniec zredukowali do zera. I wtedy zaczęli żałować, że nie zrobili tego od razu.

https://youtu.be/Xwk-LcE-gM4

Va Bank GAG 97

Nie wiemy, kto mógł podać te środki. Nie znaleźliśmy żadnego racjonalnego wytłumaczenia. Możemy tylko spekulować, kto i dlaczego chciał zaszkodzić mi albo Michałowi Borkowskiemu.

To niestety prawda. W próbce pobranej od Uczitelki Tanca wykryto hydroxydetomidin i hydroxyxylazin. Nieprawdą jest natomiast, że klacz dostała cokolwiek na podróż, ona transport znosi bardzo dobrze, w ostatnim roku jeździła 7 razy do Warszawy i nie było z nią żadnych problemów.
Wykryte substancje występująw Polsce w Xylazynie i Domosedanie, środkach służących do sedacji.
Uczitelka Tanca została zdyskwalifikowana i przez 6 tygodni od pobrania próbki nie może brać udziału w wyścigach. Dlatego musiałem ją wycofać z zapisu do Hamburga w dniu 2.07.
Michał Borkowski automatycznie dostał 600 euro kary, poniesie także koszty badania. Sprawę zbada też specjalna komisja, która otrzymała już stanowisko tr. Borkowskiego w tej sprawie.

dobra zmiana...