tx - 2025-07-30, 11:33 Jakoś nie slyszy się, żeby pilkarzy nożnych badali między meczami. I czy z tego powodu futbol jest niewiarygodny? Anonymous - 2025-07-30, 11:40 To słabo słuchasz. Oczywiście, że ich badają przed, po i pomiędzy też. Nie tak dawno była głośna sprawa o zawieszeniu całej polskiej drużyny z jednej z niższych lig za podanie zakazanej kroplówki witaminowej (chodziło o objętość podanych płynów, nie o substancje). Naprawdę w polskich wyścigach nie ma walki z dopingiem. Anonymous - 2025-07-30, 12:17 W każdej dyscyplinie sportu podstawą są badania antydopingowe sportowców w treningu, są pobierane tysiące próbek. Tak samo jest w wyścigach w każdym poważnym wyścigowo kraju. W każdej chwili do stajni może wejść kontrola antydopingowa. Poza Polską gdzie system i układ pozwalają na oszustwa. Anonymous - 2025-07-30, 12:27 System może i pozwala. Ale jest ktoś u nas, kto na tym korzysta? Anonymous - 2025-07-30, 12:36 Wystarczy spojrzeć na wyniki dużych gonitw z ostatnich kilkunastu lat i klasyfikacje w czempionacie. Anonymous - 2025-07-30, 12:43 Stan na dzisiaj: 1. Gonitwa Derby odbyła się. 2. Wynik nie został zakwestionowany. 3. Nie ma żadnego dowodu na to, że jakikolwiek koń biorący udział w gonitwie Derby był dopingowany. 4. Pobrana próbka okazała się wybrakowana. 5. Zostanie zbadana druga próbka, a jej wynik zostanie podany do publicznej wiadomości. 6. Komisja Techniczna podjęła decyzję o unieważnieniu pobrania próby. Z formalnego punktu widzenia próba nigdy nie została pobrana. 7. Wylał się hejt i pomówienia na trenera Ziemiańskiego, a dalej – na właściciela konia. 8. Klub nie potrafi komunikować się ze środowiskiem, więc zbagatelizował sprawę na płaszczyźnie komunikacyjnej. 9. W końcu prezes Klubu odważył się podjąć ryzyko komunikacji i opublikował informację napisaną przez pracownika Klubu. 10. Informacja ta jest spóźniona i niepełna. 11. Wszelakiej maści świry i motłoch w środowisku – niezależnie od wyniku ocalałej próbki – już zawsze będą uważać, że koń był dopingowany, a trener Ziemiański to oszust. 12. Klub prowadzi dochodzenie wyjaśniające, dlaczego próbka okazała się uszkodzona. 13. Osoby, które dopuściły się zaniechania, nigdy nie zostaną ukarane – Klub nigdy nie przyznaje się do błędów. Polacy, nic się nie stało, Polacy, nic się nie stało... tx - 2025-07-30, 12:49 Punkt 13 od czapy, psuje calość. Punkt 12: prezes Goclowski już wyjaśnił, że nakrędka pojemnika na mocz była nieszczelna. Punkt 11; prezes Goclowski od razu podjął decyzję o zbadanie tej jednej próby z moczem, co byla cała. Bardzo dobra decyzja. Punkt 10: faktycznie informacja spóźniona, ale w tym kształcie jest wystarczająca. Anonymous - 2025-07-30, 12:50 Dobre podsumowanie. Na pewno zabrakło komunikacji, ale duet G&K nigdy nie był w tym mocny. Dalej zabraknie pełnego wyjaśnienia sprawy (dlaczego ta próbka została uszkodzona, a nie, że była uszkodzona, bo to już wiadomo). No i wyciągnięcia wniosków też zabraknie, zarówno w kwestii badań dopingowych, jak i komunikacji. Styl "głowa w piasek" widać o braku informacji na stronie PJC o derby arabskim. Pewnie nie publikują newsa bo nie mogą znaleźć zdjęcia, na którym Elnizo jest pierwszy 
Anonymous - 2025-07-30, 12:59 A kto dopinguje w PL konie widać po wynikach tych co są przenoszone do Francji. Te od Krzysia poprawiają o 100m jak się je zacznie normalnie trenować. A te od Jodły cofka, ciekawe czemu? tx - 2025-07-30, 13:04 Wynika to z faktu, że Ziemianski jr co do zasady opóżnia trening, a Jodlowski przyspiesza. Poza tym, za mala jest jeszcze próba statystyczna, żeby tak jednoznacznie postawić tezę, jak zrobil to ostatni gość. Anonymous - 2025-07-30, 13:43
Z jakiego powodu pkt. 13. psuje całość? Wszystko może się zdarzyć, ale najważniejsze jest wyciągnąć wnioski i jednak znaleźć słabe ogniwo w systemie. To ogniwo to czynnik ludzki. Wyścigi to poważna zabawa. Jeśli ktoś daje dupy to musi ponieść karę. A nie poniesie. Klub to zbiór nieudaczników. A oni nie przyznają się do odpowiedzialności za cokolwiek. Prezes Gocłowski niczego nie wyjaśnił. Prezes Gocłowski podpisał komunikat. Nie ma fizycznej możliwości aby nakrętka pojemnika była nieszczelna. Nakrętka mogła być niedokręcona lub dokręcona wadliwie - krzywo. To wskazuje na czynnik ludzki a nie ma wybrakowany produkt. Kto i dlaczego nie zakręcił poprawnie nakrętki? Jak uchronić się przed tym na przyszłość? Prezes Gocłowski od razu podjął dezycję, ale jeśli nawet, to nikt o tym nie wiedział. A jeśli już, to na jakiej podstawie prawnej skoro próba oficjalnie nie istenieje. I czy prezes Gocłowski zdaje sobie sprawę z konsekwencji w sytuacji, kiedy - odpukać - ta ocalała próba okaże się pozytywna. Prezes nie przewiduje i nie komunikuje. Informacja nie jest wystarczająca nie przez objętość informacji a raczej jej formę. Brzmi jak: Cicho tam, pracujemy, nie przeszkadzać. Anonymous - 2025-07-30, 13:47 Próba pobrana od Chesnut Rocketa jest negatywna - poinformował dziś PKWK. tx - 2025-07-30, 14:39 Sms do mnie od redaktora Roberta Zielińskiego: cytat: "Jestem od trzech godzin poza domem, teraz w Polsacie za chwile zaczynam transmisje, a czytam na Tower Racing, ze jakis kretyn obraza mnie za wpisy, ktorych ja nie robilem." Wcześniej pisał do mnie: W Polsacie Sport 2 od godz. 15 transmitujemy Sussex Stakes. Bitym faworytem Field of Gold. https://www.sportinglife....-stakes-group-1 dodane 150/1 i 269-1 Betfair exchange (i nawet 459 podczas gonitwy) Największa wypłata za zwycięzcę G1 w XXI w Anglii https://www.sportinglife....-at-1501/226815 The Sun https://www.thesun.co.uk/...-sussex-stakes/ kostor - 2025-07-30, 22:25 Negatywny wynik próbki to wspaniała wiadomości dla naszych wyścigów. Niedobrze mi się robiło na samą myśl, że mogłoby wyjść pozytywnie i nic by się nie dało z tym zrobić. Fajnie też, że PKWK w końcu raczyło poinformować co i jak, szkoda że dopiero jak się zrobiła afera. Na pewno okoliczności zniszczenia próbki muszą zostać wyjaśnione. Na koniec. Są pozytywne efekty całego zamieszania, w ten weekend pobierano również krew. tx - 2025-07-31, 14:36 Wiktoria Szostak pokazala, jak z kamery od przodu wyglądała walka w Derby arabskim. https://www.facebook.com/...707848/?app=fbl Kluczowe pytanie: Czy zbaczanie do wewątrz przez Largo Wincha miało wpływ na końcowy wynik gonitwy i jaki wpływ? Przy zamianie miejsc zgodnie z paragrafem 76 regulaminu wyscigów konnych muszą być spelnione dwa warunki. 1/ musi zaistnieć fakt przeszkadzanie, 2/ fakt ten powinien zadecydować o wyniku gonitwy. Czy Elnizo przegrał w wyniku zbaczania do wewnątrz przez Largo Wincha i czy Elnizo wygralby, gdyby Largo Winch trzymał się linii prostej? Drugą kwestia jest jazda Zamudina. Chaotyczna, ale bez premedytacji, co zarzucila mu komisja techniczna w orzeczeniu o karze zawieszenia licencji. L. |
||||||||
