tx - 2025-11-06, 14:38 do ostatniego gościa: Bezpośrednio zatrudnia dyrektora wyścigów TS, pośrednio, o czym się zapomina, PKWK poprzez umowę PKWK/TS z 2008 r. Z treści komentarza wynika, że ostatni gość w swoich wnioskach nie bierze tej umowy pod uwagę.L. tx - 2025-11-06, 18:11 Ciepło Paweł Rabantek przywitał się 6.XI.26 z wyścigami na Służewcu https://www.facebook.com/...bcfLml/?app=fbl Napisałem pod Polish Turf Piękne słowa! Żaden rządca wyścigów jeszcze nie przywitał się tak ciepło. A poznałem ich wszystkich, od kwietnia 1976 r. , kiedy w gabinecie ówczesnego dyrektora PKWK rozmawiałem z panem Gniazdowskim jako młody dziennikarz razem z Tadeuszem Barczyńskim. Ale dawniej nie było takiego miejsca, jak dziś media internetowe. L. Redaktor naczelny " Passy" Tadeusz Porębski napisał pod Polish Turf: " Deklaracja pierwsza klasa! Może wreszcie Służewiec doczekał prawdziwego gospodarza. Oby." Anonymous - 2025-11-06, 23:19
Teza wydaje mi się karkołomna. Możesz przybliżyć mechanizm decydowania PKWK o obsadzie stanowisk w TS? tx - 2025-11-06, 23:53 Wyjaśniam: a co gość 14:24 napisał wcześniej? Napisał, że dla (w domyśle każdego) dyrektora wyścigów z Totalizatora Sportowego musi liczyć się TS i jego dobro, a nie dobro wyścigów i zespołu torów na Służewcu. Przypomniałem zatem umowę z PKWK z 2008 roku i (w domyśle) obowiązki z niej wynikające dla TS. Przecież w tej umowie nie chodzi o zwinięcie zespołu torów i wyścigów. A stagnacyjna polityka TS do tego właśnie prowadzi. L Anonymous - 2025-11-07, 00:19 Treści umowy nie znamy i pewnie nie poznamy. Powoływanie się na nią, a tym bardziej wyciąganie wniosków na podstawie domysłów, nie ma sensu. Ja na przykład domyślam się, że w umowie zawarto obowiązki organizowania mitingów i TS to robi, ale nie zawarto obowiązku dbania o rozwój wyścigów czy nawet zachowanie dotychczasowego stanu, bo to działka PKWK. Domyślam się dalej, że nie zawarto obowiązku waloryzacji nagród. Nawet mam tutaj pewność, bo w przeciwnym razie byłyby waloryzowane. Dlaczego zatem ciągle ktoś ze środowiska podnosi kwestię wysokości nagród? Domyślam się, że każdy się domyśla tego, co dla niego wygodne, a ignoruje potencjalne zapisy dla siebie niekorzystne. tx - 2025-11-07, 01:26 Do ostatniego gościa, tu więcej w Tower Racing przeczytasz o tej umowie PKWK/TS 2008. http://www.tower-racing.p...topic.php?t=728 Anonymous - 2025-11-07, 10:29 Przeczytałem i to tylko potwierdza moje domysły. TS ma obowiązek organizowania mitingów i dbania o stan powierzonej nieruchomości. Nic więcej. Jaki zatem wpływ ma PKWK na nowego menedżera, Skoro go, jak twierdzisz, "pośrednio zatrudnia"? tx - 2025-11-07, 11:09 Do ostatniego gościa Wyjaśniłem już. Istotne słowo "pośrednio" zatrudnia. W tym sensie, że nie byłoby dyrektora wyścigów z Totalizatora Sportowego, gdyby nie było umowy z PKWK. Totalizator Sportowy powinien zatem zadbać o wydzierżawiony zespół torów i wyścigi konne, na równi z własnymi poźytkami z tej umowy, bo przy złym zarządzaniu nie będzie tych pożytków dla TS i w domyśle dla PKWK i wyścigów. Używam słowa "pożytki", które jest zapisane w umowie z 2008 r. Czy to teraz jest już jasne dla szanownego gościa? L. Anonymous - 2025-11-07, 12:02 Aha!!! Teraz jasne. To tak jak ze złodziejami, którzy pośrednio zatrudniają policjantów, więc ci ostatni muszą dbać o dobrostan tych pierwszych, bo gdyby ich nie było.... Natomiast to, co napisałeś po słowach "w domyśle", to klasyczny wyścigocentryzm. Powinno być: w domyśle tylko dla TS i nikogo więcej. tx - 2025-11-07, 12:15 1/ owi złodzieje i policjanci nie zawarli umowy na piśmie u notariusza, więc nie byłby to nawet w przenośni układ PKWK/TS. 2/ z preambuły do umowy PKWK/TS wynika coś innego i korzystnego dla wyścigów na Służewcu. Anonymous - 2025-11-07, 13:15 do tx'a: 1. Zrozumiałem, że konieczna jest zatem umowa u notariusza. Zawieram taką umowę, wynajmując mechanikowi pomieszczenie na warsztat samochodowy. W umowie stoi, że przez X lat będzie mi płacił stałą kwotę Y zł miesięcznie. Zgodnie z Twoją logiką musi on zadbać, by mi się dobrze wiodło, opiekować się mną, pewnie zakupy zrobić, a jak zarobi więcej niż by wypadało, to się ze mną nadwyżką podzielić. 2. Co konkretnie i z jakich sformułowań? tx - 2025-11-07, 13:26 Ale o co chodzi w tej dyskusji (przypominam: pod Rabantek ante portas) i jaka była wyjściowa teza szanownego gościa? L. Anonymous - 2025-11-07, 13:34 Chodzi o to, że entuzjastycznie przyjęty przez część środowiska nowy dyrektor Służewca przywitał się nie mówiąc nic o koniach i wyścigach tylko "o miejscu z klimatem" i "komercjalizacji" tx - 2025-11-07, 13:58 Szanowny gościu, ledwie wczoraj nowy dyrektor ujawnił się, napisał (patrz wyżej 18:11 ) bardzo ciepło o wyścigach i zespole torów, napisał, że jest zakochany w tym miejscu od wielu lat, do tej pory jako osoba prywatna, i jest szczęśliwy, że będzie mógł pracować (w domyśle) dla dobra wyścigów w Warszawie. Gdybym miał 40 lat i byłbym zakochany w tutejszych wyścigach, też bym tak napisał. O komercjalizacji akurat nic nie napisał. L. tx - 2025-12-03, 21:04 miesiąc później Rabantek domyślny Mamy grudzień i brak do dziś oficjalnej informacji o powołaniu pana Rabantka na zarządcę zespołu torów i dyrektora wyścigów. Gdyby nie jego przesympatyczna zresztą notka, z której domyślnie wynika, że wygrał konkurs na to stanowisko, nic byśmy nie wiedzieli. Z kolei, z ostatniego wywiadu z Ziemiańskim juniorem pod Traf News dowiedzieliśmy się, że pan Rabantek sprawuje już swoją funkcję, przyjmując gości w biurze oddziału Totalizatora Sportowego przy podniszczonym dawnym numeratorze w zespole torów. Pierwsze pytanie do p.Rabantka jakby samo się narzuca: czy TS wreszcie odnowi ten oryginalny zabytek z 1939 r., a może przy okazji i unowocześni i kiedy? L. |
||||||||
