Anonymous - 2025-07-28, 19:54 A gdzie gościu wyczułeś w tym wyjaśnieniu PKWK jakąś "niechęć"? Puknij się w łeb! https://pkwk.org/wp-content/uploads/2025/07/Stanowisko-PKWK-proby.pdf Wyjaśnienie jest w porządku. Najważniejsza informacja: próbka A pobrana od og. Chestnut Rocket będzie zbadana, z pojemnika wyciekła tylko próbka B. Prośbę o zbadanie próbki A prezes PKWK wysłał do laboratorium we Francji już 10 lipca. Anonymous - 2025-07-28, 19:58 Czyli nadal nic nie wiadomo kto w tym moczu maczał palce. Dlaczego po pobraniu próbki lekarz i sędzia nie stwierdzili wycieku choć niby jest tam teraz ta szczelina w pojemniku. Pytanie kiedy ta szczelina powstała, jak to się stało, kto się przyczynił do jej utworzenia i wycieku moczu? Przypadkowo czy celowo? To wyjaśnienie pkwk w zasadzie niczego nie zmienia i nie rozwiewa żadnych wątpliwości. Trudno też w sytuacji mieć pewność że w próbce A jest mocz derbisty a nie kucyka. Anonymous - 2025-07-28, 20:09 Gość powyżej ma rację. To niby wyjaśnienie sytuacji nic nie wyjaśnia. Nadal nie wiadomo kto i kiedy uszkodził pojemnik z próbką B. Jakieś cuda. Na Służewcu nie miał szczeliny i mocz nie wyciekał a we Francji już miał szczelinę i mocz wyparował. To kto zrobił szczelinę i kiedy? Śmierdzi ingerencją w próbkę i ściemą. Anonymous - 2025-07-28, 22:40 Teraz najważniejsze pytanie, jaki jest wynik z próby A.Reszta bez znaczenia. Lada dzień się dowiemy. Anonymous - 2025-07-29, 21:16 Kasia Grala pod Trzy Siekierki napisała: cytat"To oświadczenie powinno pojawić się razem z komunikatem o zniszczeniu próby i całego "medialnego zamieszania " może by nie było" Teraz ze wszystkiego robi się widły z igły. Anonymous - 2025-07-29, 21:52 Może po prostu te wyjaśnienia powinien zawierać komunikat KT? Anonymous - 2025-07-29, 22:05 To jest żadne wyjaśnienie. Nadal nie wiadomo kto i kiedy uszkodził próbkę. Czemu po pobraniu moczu na Służewcu lekarz i sędzia nie stwierdzili szczeliny i wycieku a we Francji już szczelina była i mocz zniknął. Anonymous - 2025-07-29, 22:37 Szczepan Mazur i Elnizo triumfują w Derby arabskim - przeczytał Bernard Babacki pod profilem Tor Wyścigów Konnych Służewiec i napisał: cytat" Tryumfują? Niezły żart i skandal. Przegrał wyraźnie. A błękitna wstęga przyznana przy zielonym stoliku. Mazur chyba nie dopisze tego do swoich licznych sukcesów. I kompromitacja dla Toru, że trzeba było czekać blisko pół godziny na werdykt. Decyzja czy w jedną czy w drugą stronę powinna być szybko rozstrzygnięta, a nie jakieś zakulisowe debaty. I brak informacji dla publiczności, co było powodem zmiany rezultatu gonitwy to kolejny minus". 100 procent racji! Totalizator Sportowy z p.o. panią dyrektor Urszulą Zawadzką organizacyjnie bezradny! Pół godziny czekania na inny wynik gonitwy niż na mecie wyścigu. Anonymous - 2025-07-29, 22:53 Katarzyna Domańska pod tym samym profilem wychwyciła pewien istotny szczegół: Cytat "Jeszcze zastanawia mnie, zrobiono wywiad z dżokejem elnizo, a gdzie wywiad/wypowiedź dżokeja largo? Jest obcokrajowcem, czy umie mówić wystarczająco dobrze i płynie po polsku? Czy miał możliwość się równie swobodnie wypowiedzieć przed komisją jak ten drugi z tego co rozumiem polski dżkokej z elnizo? Czy to też mogło mieć jakiś wpływ na decyzję komisji jeśli jeden z dżokei byłby pewny siebie i wygadany a drugi miał np z nerwów problem z wypowiedzią w obcym języku?" No właśnie! Prosty chlopak z Kirgizjii kontra mistrz Mazur. Uczciwie powiedział, że nie potrafi jeszcze używać bata w lewej ręce i sędziowie wykorzystali to przeciwko niemu. Jeszcze dodali, że "z premedytacją" przeszkadzał mistrzowi w jeździe na prostej!!! Z premedytacją! Znaczy wcześniej to sobie zaplanował. I najsurowsza kara od dekady - dwa miesiące zawieszenia licencji. Kara biegnie od razu. Coś nieprawdopodobnego! Anonymous - 2025-07-29, 23:06 Pod orzeczeniem o zamianie miejsc w Derby arabskim podpisali się następujący sędziowie: pani Litwiniak, pan Łojek, pani Szabla i pani Kupczak. Anonymous - 2025-07-29, 23:10 Tu pówtórka Derby arabskiego https://youtu.be/l2-UkdQ_2tQ?si=04sjl4cLAcvL3m0Q Największa chyba ustawka sędziowska w XXI wieku na Służewcu! Anonymous - 2025-07-29, 23:21 Słyszałem, że Szczepan Mazur złożyl protest dopiero na prośbę trenera Janusza Kozłowskiego. Wątpię, żeby sam z sobie protestował. Anonymous - 2025-07-30, 07:37 KO musi zmienić te orzeczenia, a Prezes Gocłowski odwołać sędziów podpisanych pod nimi. Inaczej nie da się naprawić tego nieudanego żartu. Anonymous - 2025-07-30, 10:56 Wróćmy jeszcze do testów dopingowych i rozlanego moczu, który tak wszystkich kręci. W PL testy dopingowe to żart, próby są brane tylko po wyścigu i tylko sam mocz (krew tylko jak koń nie chce się wysikać). Przecież to jest żart, z moczu to się nawet EPO nie wykryje, nie mówiąc już o dwutlenku węgla i tzw. milk shakingu. Bez testów koni w treningu, bez badań przed wyścigiem w dniu wyścigu to jest tylko pozorowanie polityki antydopingowej, a nie realna walka ze szprycowaniem. Anonymous - 2025-07-30, 11:27 Dokładnie jest tak jak piszesz i polskie wyścigi kompletnie straciły przez to wiarygodność. W takiej sytuacji nie da się pozyskać bogatych właścicieli, nikt poważny tu nie przyjdzie, a z obecnych wielu się wycofało i wkrótce w ich ślady pójdą kolejni. |
||||||
