Anonymous - 2025-07-25, 21:32 Przestańcie pisać te głupoty o badaniach i negatywnych wynikach. W Polsce nie ma kontroli antydopingowej. To są badania po wyścigu, gdy wszystkie konie są już od kilku dni wypłukane po koksowaniu. Jest systemowe przyzwolenie na doping. Wiarygodność polskich wyścigów jest zerowa. Anonymous - 2025-07-25, 21:37 Konie wszystkich trenerów są badane wielokrotnie i w większości tych trenerów próby były negatywne. To że wcześniej próby były negatywne to żaden argument. Trener Z sam w wywiadzie przekazał informację że koń przed wyścigiem był kulawy. Zakładam więc że był też leczony a wszystkie środki przeciwbólowe i przeciwzapalne są zakazane. Sprawa zniszczenia tej właśnie próbki jest bardzo kontrowersyjna. PKWK powinien przeprowadzić wewnętrzne dochodzenie w jaki sposób próbka została uszkodzona i na jakim etapie po jej zabezpieczeniu. Próbka nie uległa zniszczeniu samoistnie tylko ktoś się do tego przyczynił. Anonymous - 2025-07-25, 21:46 Pięć pierwszych koni z Derby przez zimę i wiosnę było dopingowanych więc po co te spory. Anonymous - 2025-07-25, 23:14 Fajnie obserwować, jak bystrzachy z klasy ludowej zaczynają zdobywać tutaj przewagę nad inteligencją wyścigową. Anonymous - 2025-07-26, 09:05 WYDZIAŁ SPRAW HODOWLANYCH I WYŚCIGOWYCH odpowiada za... Prowadzenie spraw związanych z kontrolą antydopingową jeźdźców i koni. Wszystkie pytania proszę kierować do osób z tego wydziału. Trener wykonał wszystkie swoje obowiązki zgodnie z regulaminem. Pobrana próba została uszkodzona w niewyjaśnionych okolicznościach. Zgodnie z komunikatem Przewodniczącej KT próba została unieważniona z przyczyn proceduralnych. Należy to przetłumaczyć - NIEBYŁA POBIERANA - Anonymous - 2025-07-26, 11:14
Tak. Z proceduralnego punktu widzenia próba nie została pobrana. Z punktu widzenia PKWK i TS, próbę uszkodzono. Jak do tego doszło i kto popełnił zaniedbania? Akurat próba z Derby to przypadek. Mogła to być próba z każdego innego wyścigu. Anonymous - 2025-07-26, 11:30 Prezes PKWK pan Gocłowski powinien poinformować w jakiś sposób, co wie w tej sprawie i wyjaśnić wątpliwości. Zwracają uwagę terminy: 9 lipca info z laboratorium, 11 lipca komumikat przewodnicżcego komisji technicznej. Pytanie, dlaczego kilkanaście dni czekaliśmy na jego publikację przez Totalizator Sportowy? Anonymous - 2025-07-26, 13:41 Wiadomo, że Gocłowski nic nie zrobi tak samo jak po aferze z niebezpiecznym torem i przerwaniem wyścigów. Schował się wtedy w biurze i udawał, że nic się nie stało. Teraz też wszystko było przecież zgodnie z przepisami. Próba pobrana prawidłowo (przecież są podpisy!), wysłana, pewnie we FR coś popsuli, KT prawidłowa decyzja (zgodna z przepisami!), co tu komentować. Paweł może spokojnie wyjść i zapalić. Aż temat sam zgaśnie... Anonymous - 2025-07-26, 15:24 Sam z siebie raczej już nic nie zrobi, zatem może go (prezesa Gocłowskiego) poprosić? Władza lubi jak ją się prosi. Anonymous - 2025-07-26, 18:28 Prezes PKWK (państwowej osoby prawnej) pan Gocłowski pilnie wzywany do odpowiedzi!!! Małgorzata Agnieszka Rosa napisała dziś pod Trzy Siekierki: "Wypowiadają się inni to i ja słowo powiem. Tego dnia zostało pobrane 11 prób i szczęśliwie 10 jest nadal badanych. Jak widać z komunikatu , informację o zniszczeniu materiału biologicznego KT otrzymała z laboratorium 9 lipca , czyli 3 dni po wysłaniu próbek , po kolejnych 2 dniach tj. 11 lipca komisja napisała komunikat. Dokładnie śledzę codziennie rubrykę komunikaty i orzeczenia i oczy przetarłam ze zdziwienia gdy rano 23 lipca pojawił się komunikat nr 45 z tego samego dnia a wieczorem komunikat 43 z dnia 11 lipca. Cud nad sadzawką Służewiecką !!! Natomiast inną kwestią jest "zniszczenie materiału biologicznego" co należy przez to rozumieć ? bo ja rozumiem , że opakowanie w którym materiał się znajdował było całe i po otwarciu ktoś zniszczył materiał biologiczny i to z DWÓCH pojemników. Z komunikatu KT wynika , że stało się to w laboratorium we Francji , to gdzie jest protokół z tegoż laboratorium ? To jest bardzo zła sytuacja , sytuacja która kładzie się cieniem na wyniki koni i całe wyścigi zwane selekcją hodowlaną ..." Anonymous - 2025-07-26, 19:00 Pani Małgorzata litościwie zakłada, że zniszczenie pojemników z moczem pobranym od derbisty '25 po Derby nastąpiło poza Slużewcem. Pojemniki te mogły też ulec zniszczeniu w lokalu PKWK, gdzie przez jakiś czas były przechowywane w lodówce, zgodnie z instrukcją pobierania prób antydopingowych. Ulec zniszczeniu lub mogły być celowo uszkodzone i zapakowane już po ich uszkodzeniu. Prezes PKWK powinien nas i środowisko wyścigowe przekonać, że to niemożliwe! Czekamy! Anonymous - 2025-07-26, 20:02 Derby 06.07. W poniedziałek 07.07 próby wysłane do FR, a już 9.07 KT dostaje wiadomość, że jedna z nich jest uszkodzona. Anonymous - 2025-07-27, 16:35 Kto wygrał Arabskie Derby? Anonymous - 2025-07-27, 16:56 Kozioł z komisją techniczną. Anonymous - 2025-07-27, 17:25 Nie no to jest większy wał niż ta próba uszkodzona. |
||||||||
